И что? Кому-то интересно их мнение?

Что говорит лишь о том, что мне крайне редко приходится её писать, автоматизм не выработан. Хотя, полагаю, ему уже без разницы...

Все верно, сейчас исправлю.

Не в редкости дело, кому приходится пользоваться смартфоном с его навязчивым и неискореним сервисом подставлять слова, которые ему не знакомы, тот поймет. Отключала автозамену не раз, но все равно приходиться периодически бороться, пока напечатаешь хоть что-либо, после обновлений или еще по каким-то причинам, она снова вылезает, с мелким шрифтом и приходится убирать нелепости без привычной мыши.  Этим очень не люблю смартфоны. Замучаешься, пока введешь то, что хочешь.

О книге, я ее читала очень давно, впечатление произвела, как и любое произведение, затрагивающее серьезную тему.

Зачем? Речь не об истории жизни конкретного человека, речь об историческом явлении, в котором этот человек лишь "винтик". Речь о глобальном, о результате деятельности множества таких "винтиков", если хотите.

Соня, вы абсолютно правы, но к сожалению "уроки истории" мало кто учит. Чем больше времени прошло от момента события, тем поверхностей оно воспринимается обществом, в особенности молодежью, с их присущим возрасту малым опытом и максимализмом, с этим ничего поделать нельзя. Все более-менее исторически значимые протестные движения были активно поддержаны в студенческой среде. А вообще, начинать рассматривать революцию 1917 года надо  с 19 века, учитывая итоги февральской революции и последствия событий 1905 года. Переломный момент - исторический этап, как бы Маркса не ругали, но...устаревшие феодальные устои заменялись новыми формациями в экономике, продвигаемые активно развивающимся  классом буржуа. В этом гигантском пучке разных общественных интересов - хотевшая прежнего привилегированного существования (земельная) аристократия-"обломовщина", политического влияния (статусного равенства) капитал, плохо понимающих, чего они сами хотят - беднейшие слои населения, включая крестьянство и национальное оседлое население, в центре с монархией, и это только внутри страны!  Анализируя предпосылки, у меня нет ответа, как можно было удержать власть и сохранить самодержавие. Если обратиться к старым произведениям наших классиков, предпосылки будущей революции несложно увидеть, абстрагируясь от эмоциональной стороны и взаимоотношений характеров.
Про сериал - заинтересовали, хотя я совершенно не хотела углубляться в эту тему, события прошедших нескольких лет в соседней стране и так были  достаточно бурными, лишний раз не хочется смотреть на все это.

Отредактировано SVE (2017-11-08 05:38:15)

Про фильмы о балете  http://kinoart.ru/archive/2017/05-06/ty … y-o-balete

Документальный фильм "Нацистский "Титаник" https://www.youtube.com/watch?v=f2OH-eI5TU4

Как раз наоборот, смотрела именно Троцкого, Демон сделан ужасно, выдержала только начало, хотя именно этот сюжет меня интересовал больше. Однако реализация оказалась чудовищно примитивной.

В Троцком понравилось:

- Хабенский;
- хорошие диалоги;
- динамика;
- много качественных самостоятельных маленьких историй.

Историческая правда вообще не интересовала. Не понравилось:

- попытка все проблемы свести к Фрейду;
- схематичное до пунктира изображение исторических событий (не с точки зрения правды/не правды, а с точки зрения грамотного построения сюжета);
- сильное упрощение отношений внутри революционной верхушки, попытка сделать их однозначными, без вариаций и оттенков - скучно;
- трактовка образа жизни и мыслей Троцкого после отъезда в эмиграцию (опять-таки не с точки зрения достоверности, а с точки зрения формирования образа персонажа - слишком прямолинейно и схематично изображена мысль режиссёра, сама по себе достаточно примитивная).

То есть, как я понимаю, сценарий придумывал кто-то один (и он мне не понравился), а диалогами, отточкой некоторых образов занимался кто-то другой, и именно его работа привлекла моё внимание. Во всём остальном оба фильма практически не отличаются.

Разве что из любопытства, как образец современного подхода к историческим сериалам. Ещё один возможный плюс этого фильма (по сравнению с другими тоже якобы историческими продуктами сериальной индустрии) - мне показалось, им удалось уйти от "красивостей". Хотя, возможно, они здесь представлены не в столь откровенном виде, как сейчас принято. Или в этой тематике не нашлось того, чем можно было бы любоваться.

Отличный фильм. Я бы его назвала авантюрной мелодрамой

Посмотрю на досуге, были сомнения, но вы их развеяли.

The King’s Speech единственный фильм, который я припомнила.

Не смотрела эти фильмы, запомнился по той картине, о которой сказала, в "Пиратах карибского моря" он тоже играл, но в память не врезалось, хотя я пару частей смотрела... . Да, собственно, какая разница, мы же смотрим на образ, созданный актером, а не на его имя, талант перевоплощения, каждый раз быть разным, играя роль. 

С удовольствием смотрю) Если бы параллельно повсюду не маячили Джигарханян со своей женушкой, удовольствие было бы куда больше

Отредактировано Е.Ю. (2017-11-13 21:57:24)

Гениальная Мэрил Стрип - "Флоренс Фостер Дженкинс"  http://www.kinokiwi.com/movies/450272321

А вы контролируйте себя )) вот актёров-первокурсников заставляют на руки свои садиться, чтобы выразительности не жестикуляцией
достигать...
Но если вы полагаете, что окружающие станут непременно следовать именно вашим представлениям об хорошо-плохо, то я могу вам только посочувствовать

Отредактировано Карамболина-ах (2017-11-14 14:57:58)

Фильм Иштвана Сабо "Мнения сторон" http://www.kinokiwi.com/movies/21440

По ТВ начался новы сериал. Полная копия Доктора Хауста. Но как мне нравится наша версия. Хотя и Хауста смотрела с удовольствием.
Для чего снова копия, мне без разницы, заработали деньги, нас порадовали.

Вот про фильмы единственное могу сожалеть,что детских фильмов очень мало стало. Даже нет просто. Типа нашего "Электроника". "Розыгрыша" И прочих.