Почтальонам тоже дают чай, когда те разносят пенсию. С детства помню, что бабушка сгребала кучку с мелочью взад почтальону после получения пенсии на дому. А лично у меня возникает желание отблагодарить, когда человек притащил мне что-нибудь тяжёлое. Не всегда... просто порыв души. Мне приятно и ему приятно... в чём проблема, если мы с ним больше никогда не встретимся и никто никому в дальнейшем не обязан?

сейчас оставленные чаевые - большая редкость... даже по той причине, что клиент расплачивается картой... никакой замены тут нет... если магазин перестал премировать своих сотрудников, он может это сделать и без функции "чая" в ЛК.

Для примера: WB, c вводом обязательной предоплаты, перестал доплачивать курьерам за операции на кассе. Никакого чая они не имеют... лишь изменились правила и сократилась их зарплата... хочешь - работай в новых условиях, не хочешь - не работай.

Я один раз презентовала на 8 марта (знакомой) кассирше в Пятёрочке шоколадку у неё же и купленную. У неё была такая бурная негативная реакция, что её теперь уволят/оштрафуют/посадят в тюрьму, так как за ней в камеру следит "Большой брат"))) с тех пор она пьёт чай без моих шоколадок. 😄

Буквально в начале пандемии тут заходила речь о "чае" для врача и все эту идею рьяно поддерживали. Что вдруг изменилось в сознании?
Или данные отношения имеют различия в плане морали по интеллектуальному уровню, гендерному и другим социальным признакам? 

Зачем платить за чай, если не хочется? На стоимости заказа это никак не отображается. Чай - это отдельная позиция, необязательная.
Стоимость доставки тут вообще не при чём. В большинстве продуктовых магазинов доставка идёт от 3 тыс., ничего нового тут нет. И это никак не связано с чаем.

Нет, не обязывает. Тем более полно желающих сделать это. Подкормив курьера . Однако тенденция не хорошая. Вот я о чем. Мне без разницы, если кто-то хочет дать денег чужому человеку, которого видит первый и зачастую последний раз в жизни. Этакая "доброта на вынос". Но то, что компании фактически перекладывают премии на плечи покупателя - это нехорошо. И до добра не доведет.

Вы интересные такие, честно. Мол, никто не обязывает. Нет, просто настойчиво предлагают. ИМХО, это приведет к обязательным чаевым. С благодушного разрешения доброхотов...

В сбермаркете, например, как и в такси, в конце поездки/покупки всплывает окно: оставьте отзыв и чаевые. то есть это именно настойчивое предложение. Но речь не об этом. А о принципиальном переходе на чаевые. Это напрягает. но это приведет к тому, что без чаевых сотрудники перестанут работать нормально. Было уже, проходили.

именно чай, а не взятка, никаким образом не стимулирует сотрудника работать плохо

что-то изменилось с тех пор? платить мало или не платить совсем - это наша национальная черта

Им про Фому, они про Ерему, объяснили на пальцах, почему это плохо. Работодатель снимает с себя траты на поощрение перекладывая на плечи покупателя, более того, еще и вывеску повесил - пожалуйте нашим работникам копеечку, неужели это непонятно? Это "левые" деньги, никому в голову не приходит? Что эти средства не проходят в бухгалтерии предприятия. Потом вы орете больше всех, что кругом коррупция, все всем носят - "благодарят", аппетиты растут, что было доброй волей, со временем становится неотъемлемой частью,  сначала вы сами приучаете своими действиями к "левым" доходам, а потом удивляетесь, что уже бесплатно без заноса в карман никто ничего не хочет делать. Ну головой подумать если. Правильно Мамс и Vumba говорят.

Елена, вы поощряете серый оборот. Вот мы о чем. Светлана права. Я именно об этом говорю. Мы потакаем, работодатель радостно использует.

В такси привязала карту. Списывают с нее. При этом ещё и кэшбэк капает.

Так же как и вы. Вы же уверены в том, что ничего плохого не делаете? А я думаю иначе. И это нормально. Но я уверена, что "благими намерениями..."

Отредактировано Mams (2021-05-09 13:37:48)

Для идеальной экономики и государственного устройства - да, плохо. Для паршивой экономики и отвратительного государственного устройства любой способ получения дополнительного дохода не криминальным способом - явление естественное и неизбежное. И социальное, а не экономическое, необходимое и тем, кто берёт чаевые и тем, кто их даёт. Каждый при этом получает свою порцию удовлетворения. У нас давно искажены экономические отношения, поэтому беспокоиться о том, что люди сильно испортятся от того, что будут получать чаевые, не приходится: примерно в одном социальном слое (а у нас сейчас такие времена, что подавляющее большинство находятся в одном социальном статусе - свожу концы с концами) никто не чувствует себя при вступлении в экономические отношения (чем является любая купля/продажа и любое обслуживание) более ущемлённым или стоящим над своим партнёром по этим отношениям, здесь скорее действует принцип сегодня ты мне что-то дашь или не дашь, завтра я тебе что-то дам или не дам, по сути мы равны и никто никому ничего не должен. Вне зависимости от того, произошёл в данной сделке обмен любезностями (были ли получены чаевые) или нет. 

Лично я в подавляющем большинстве случаев не даю чаевые и категорически не приемлю их выпрашивание. Но иногда мне хочется отблагодарить человека, и я удовлетворяю эту СВОЮ потребность, потому что в противном случае мне было бы неприятно. Так же и большинство людей - они поступают так, как им самим приятно: не дают чаевых, когда считают их неприемлемыми, и платят, когда испытывают такую потребность.

Сама когда-то была в роли принимающей чаевые стороны (в виде шоколадок ) и никогда не испытывала при этом неловкости

Света, про ум,это вы. Считаете,что мы глупы. Вы первая начали. Следите за языком
И пытаетесь нас обучить. Не надо. Вы умная,и слава богу. И каждый останется при своем.

Отредактировано Елена (2021-05-09 22:51:19)

В Утке, довольно просто, оценить заказ - там есть пункт "работа курьера", ставится галочка, для организации показатель, для покупателя необременительно вообще, никому ничего не обещаешь и нет основанй чувствовать себя неловко, это очень мудрый подход. Ваша формулировка - возложить ответственность за доп.заработок своего работника и  работник имеет моральное право потребовать от клиента обеспечения его этим заработком, вот об этом и говорим, "благими намерениями" мы подошли к тому, что премиальные становятся головной болью покупателя, и с какого перепуга, спрашивается? Само явление, берущее начало с мысли - траты на премиальные для работника за счет покупателя, до тонких намеков на толстые обстоятельства,  очень не нравятся.  Мы, покупатели, идем на условия, доставка менее 3 тыс платная, так и какие еще чаевые, собственно? Как я поняла, списываются накопленные клиентом баллы за исполнение условий магазина, так что отвертеться не получится, если дал согласие. Мы не работодатели, мы - покупатели, товар стоит столько, доставка столько, это единственное, что должно фигурировать в отношениях магазин-потребитель, кто какую там зарплату получает и как она формируется - нас касаться не должно, никоим образом, вот это будет правильно.

В каком месте это стало ответственностью? Это такая же ответственность, как совершать покупки в магазине для увеличения выручки магазина. Надеюсь, вы совершаете покупки не по этой причине?

Капец))))))) Вы сами поняли, что написали? )))) Если уж называть это условием магазина, то оно точно не зависит ни от чего, кроме как от вашего желания. Так зачем его желать, если не хочется? )))