я выкладывала информацию, чтоб люди были курсе о грядующих изменениях, а не для того, чтоб выслушивать опусы.
Извините, Вы вправе распоряжаться своими словами, но никак не чужими. Не хотите слушать ответы - не публикуйтесь, поскольку управлять реакцией на выкладываемую Вами информацию Вы не можете.
Я так понимаю Вы хотите, чтоб государство Вас содержало - бесплатные квартиры, большие пенсии и пособия, бесплатную качественную медицину, оксфорд с кембриджем детям внукам...потому, что оно Вам обязано...потому что гражданин, тут родился - давай государство, обязано.
Вы ничего не слышите из того, что я Вам говорю, полностью искажая смысл сказанного мной. Но при этом я не собираюсь требовать от Вас, чтобы Вы не отвечали так, как нравится Вам, а не мне 
ни дохода, ни собственности у Вас тоже нет
Дохода нет, а собственность есть. Приватизация началась в 1991 году, и ни про какие налоги тогда речь не шла.
сидение на социальном найме, а не коммерческом, у вполне благополучной семьи, по вашим словам, не более, чем желание сэкономить.
Даже если так, то в чём криминал? Хотя я Вам уже говорила, что причина не одна, причина в ситуации с жильём в целом, в потенциальной опасности и рисках, связанных с собственностью, с непредсказуемостью нашей власти, в отсутствии мотивации для взваливания на себя лишних проблем.
Приватизация, верно, явление добровольное, и оно тут имеет лишь единственную цель - если хочешь РАСПОРЯЖАТЬСЯ имуществом - имей его в собственности. Я пытаюсь это донести, видимо, бесполезно.
А чего тут доносить, если с этим никто не спорит, Вы не заметили?
Если вернуться к начальной точке - к запрету субаренды, то я повторю то, чего не услышали Вы - государство не может обеспечить прожиточным минимумом социально незащищённые слои населения, и при этом, пользуясь правами собственника их жилья, лишает их одной из возможностей получать дополнительный доход через субаренду этого жилья. Я не утверждаю, что государство не имеет на это юридического права - имеет, причём при желании оно имеет право вообще всех выгнать из муниципальных квартир, издав соответствующий закон. Я говорю, что оно не имеет на это морального права, поскольку само создало такие условия, при которых некоторые категории граждан страны находятся на грани или даже за гранью выживания.
Налоги не хотим платить, смотрим в рот олигархам ищем какого-то равенства
Это Вы про кого, интересно? 
У Вас какой-то чёрно-белый мир - или чистый капитализм, книжный, или прямо сразу коммунизм. Поймите, форм государственного устройства даже государств с рыночной экономикой очень много, и стран с книжным капитализмом нет вообще, все учитывают свои исторические реалии, и при переходе от одной формы управления к другой никто не начинает с нуля, с чистого листа, все многолетние хвосты приходится тащить за собой и встраивать в новую реальность с учётом тех последствий, которые можно ожидать от любых бездумных попыток слишком радикально расправиться с этими хвостами.
Вся сфера ЖКХ пришла к нам из тех, прежних времён, и она крайне неповоротлива и слишком социально значима, поэтому любые решения по ней должны учитывать социальный фактор, для собственного спокойствия власти. Увы, она у нас не настолько умна 
Отредактировано Соня (2015-02-08 15:26:50)
А если уж без шуток, и формы правления тут тоже не при чем. КОнкретно...к ЖКХ, мы - общество "довыпендривались", с мая месяца все УК лицензируются, без этой лицензии никакой управленческой деятельности вести не получится...хорошо это или плохо? А вот как посмотреть, с 1 стороны упорядочится - меньше будет шарлатанов, с другой стороны...появится гос.контроль...и самое, на мой взгляд негативное...решение по отзыве лицензии у нерадивой УК возлагается на "хрупкие плечи" Мосжилинспекции, через процедуру суда, минуя ОСС...и теперь у меня вопрос, кто от этого проиграл....и почему...а вот потому, когда была предоставлена возможность самим людям начать что-то решать...для себя, не захотели, не смогли, "нафик это надо"...а теперь "Мариванна" из "жилконторы" будет решать...под возмущенные возгласы наших очень недальновидных жителей...почему эта УК так дорого берет?
Индификационный налоговый номер присваивается налогоплательщику. Мне его присвоили в налоговой сами, специально я его не получала, в пришедших квитанциях на налог, было это давно.
Сейчас я от налога освобождена, поэтому ничего сказать не могу. 
Сейчас пока не горит, но! подумываю вот о чем....на всякий случай, покуда уйма изменений в НК, а у меня 2 льготника по налогу на имущество, уведомлю ка я наших "родимых мытарей", от греха подальше, чтоб даже поползновений не было, а то мало ли что им в головушки по растяпству придет, бумажками начнут заваливать, стариков кошмарить. 