Да уж...только что заказывала еду в 7К - и ветчина, и сырокопчёная колбаса подорожали весьма...

Жутковатый подход к питанию, что-то уж больно сильно опровергающий привычные истины. С больным ЖКТ я бы не рискнула пойти на такие эксперименты. Ну, а со здоровым, да ещё с кучей свободного времени, можно и поэкспериментировать

Антонина,
да просто не всем нравится, когда их ежедневное меню составляется в Администрации Президента )) не в фуа гра тут дело, а в несвободе !

Отредактировано Карамболина-штрих (2014-08-14 15:19:04)

Дамы, если вы искренне верите, что на деньги Газпрома эхо трындит про свободу .... то да, кольцо таки сжимается с успехом!

про остальное не понятно, а про еду понимают все и тут уж несется с эха цоб цобэ, чтоб при максимальном шуме все двигались куда надо .... рыдая и кляня отнявших трюфели, которых многие и в кино не видели ... а что происходит без шума - да нафиг мозг тревожить.

То есть причины, по которым мы вводим санкции, Вас вообще не волнуют? А санкции, которые применили к нам, Вы считаете конкурентной борьбой на торговых площадках? Мы действительно говорим о параллельных мирах...

Очень содержательное интервью:     http://www.svoboda.org/content/article/26530520.html

Да, много разумных мыслей, не ожидала от создателя "Пятёрочки". И, к сожалению, не утешительных. Многие аспекты начавшейся войны санкций не лежат на поверхности, до них приходится докапываться. И тогда понимаешь, что может натворить один крючкотворец одним неосторожным росчерком пера...

То есть то, что против нас ввели санкции по вполне определённым и очень веским причинам, значения не имеет. Поэтому вместо устранения причин самым естественным Вы считаете именно ответный удар, который бьёт по российскому потребителю, торговцу, производителю в разы сильнее, чем по тем, против кого направлены санкции, так? А Вы говорите, что это не параллельный мир...

Даже не могу представить, чего же мы такого не знаем, из-за чего возникла необходимость бить по своим. Ни одна страна не вводит санкции против своих, это дикость. В любой цивилизованной стране это вызвало бы бурю негодований, а правительство со скандалом ушло бы в отставку. У нас же все радуются - ай, да мы, ай, да сукины дети, как всем показали.  Вот эту радость, "понимание" я и называю параллельным миром.

Давайте радоваться, действительно - жизнь прекрасна, холодильники заполнены, в нас не стреляют - что ещё нужно? Зачем нам негатив, зачем нам думать, что происходит и почему? Голодными нас не оставят, а что там в мировой экономике-политике происходит, нас не касается, не барское это дело. Пусть большие дяди разбираются с этим, а нас тут и так неплохо кормят, даже языком дают почесать - на что жаловаться-то?

Нет - так нет, я не настаиваю. Я такой позиции не понимаю, но это мои проблемы. Действительно, давайте лучше о продуктах. Пока они есть...

Так никто и не дискутирует - есть настолько очевидные вещи, не видеть которые просто невозможно. И количество ракет здесь совершенно ни при чём. Другое дело, что видеть их не хочется. И я с этим, естественно, ничего поделать не могу. Тем более, если есть куда более серьёзные вещи. Правда, я не могу представить, что может быть серьёзнее, но это, видимо, тоже мои проблемы...

Вы опять всё сводите к следствиям, а я Вам говорю о причинах, которые Вы в упор не хотите видеть. Но повторю - это Ваше право.

Не поверю, не уговариваете. И дело тут не в амбразуре и в критике, а в образе мышления.  Это одна из наших глобальных ментальных проблем - пусть будет хоть что-то, не надо ничего менять, а то вдруг станет хуже? Поэтому лучше жить всё время плохо из боязни, что может стать хуже. Боязнь перемен как раз и приводит к матросам, потому что когда нормальным, спокойным путём провести необходимые изменения не получается, проблема встаёт так остро, что неизбежно появляются те самые матросы, которых Вы так боитесь. Чтобы не доводить дело до матросов, нужно не прятать голову в песок, пока их нет, а стараться предупредить их появление. Сейчас вот это всеобщее желание ничего не менять прямой дорогой ведёт к матросам, увы. Избежать этого можно, но подавляющее большинство, молчаливое и покорное, почему-то этого не хочет. Видимо, ждёт матросов, чтобы потом сказать - вот видите, мы же предупреждали, мы же этого и боялись! А понять простую вещь, что это именно они, своим отстранением и молчанием, их и породили, не могут... Ну, нет - так нет, давайте думать о горошке

Что же Вы всё время в какие-то крайности впадаете - то матрос, то булыжники с шинами Почему простая мысль об эволюционном изменении как общества, так и власти, как его отражения, даже не рассматривается? Раз что-то случилось - значит, либо на баррикады, либо наплевать и забыть?

Если хотите более подробного разъяснения, то я попробую его дать. Я говорю об активной гражданской позиции. Что это такое? Это осознание себя, как части общества, в котором живёшь, а не отдельным атомом, максимально дистанцированным от всего, что влияет на его жизнь извне и представляется непреодолимой силой. Это означает ПОСИЛЬНОЕ участие в общественной жизни, формирование собственной точки зрения на всё, что так или иначе касается жизни общества и обязательная трансляция этого мнения окружающим, а не удержание его в себе и не отказ от его явного высказывания, когда появляется такая возможность. В том числе и через выборы. Зачем это нужно? Объясню. Каждое общество постоянно вырабатывает для себя определённые правила поведения и корректирует свои базовые ценности, а также формулирует негласный общественный договор, то есть те правила, те рамки, в которых общество позволяет власти действовать абсолютно свободно и примет любое решение, а так же ту зону, в которой власть должна действовать очень осторожно, поскольку шаг в сторону - и общество воспримет это, как нарушение общественного договора. Все эти рамки держатся исключительно на поведении всего общества в целом, то есть это суммарные критерии допустимого каждого члена общества по отдельности. И когда большинство снижает эти критерии почти до нуля (в том числе и за счёт молчания тех, кто никак не транслирует свои собственные критерии, считая это бессмысленным занятием), то власть абсолютно естественно может себя чувствовать безграничной и бесконтрольной при полном одобрении общества. Если же рамки общественного договора вернуть на свои законные места, то есть если общественная реакция на любое беззаконие станет адекватной (только не надо опять про матросов - речь не об этом) и общественное мнение начнёт отражать истинные ценности общества, то власти придётся на это откликнуться, иного выхода просто не будет. При всей тупости и жадности нынешней власти у неё есть одна самая главная ценность - сама власть. И до какой бы степени она ни была узурпирована, настроения общества всегда влияли и будут влиять на неё, потому что страх потерять самое дорогое - эту самую власть - основной инстинкт, который вынуждает в нужный момент пойти на уступки, подчиняясь сформулированными обществом требованиям. Но только если эти требования действительно будут сформулированы и будут владеть умами значительной части общества. Без такого запроса от общества власть ничего менять не будет никогда.

Что это означает в Вашем случае? Поскольку Вас не интересует ни критика власти в любой форме, ни выборы, ни какие-либо общественные инициативы, то остаётся одно - трансляция своей точки зрения через общение с людьми, раз Вы утверждаете, что всё видите и всё понимаете, но не считаете нужным об этом говорить. Потому что общественное мнение - это сумма личных мнений, никак иначе. И когда Вы своё мнение явно не высказываете, оно не включается в эту сумму, только и всего. Фактически это аналог игнорирования выборов, только в другой плоскости. С единственной разницей - трансляция своего мнения требует ещё меньше усилий, чем участие в выборах, и никак не задевает самолюбие участием в "мишуре".  Если и это Вам не подходит, то больше мне предложить, к сожалению, нечего.

А Вы откуда об этом знаете? Вы много следите за "бунтами", которые ежедневно случаются по всей стране? За "бунтами" учителей, врачей, учёных? За одиночными пикетами, которые по закону не нужно согласовывать с властями? За борцами за права сирот, бездомных, невинно осуждённых? В нашей стране очень много неравнодушных людей, ежедневно рискующих не только своей свободой, но и жизнью ради отстаивания интересов обездоленных и обиженных нашей властью, хотя и действуют они исключительно в рамках существующих законов. Просто законы у нас не действуют, но это отдельная тема.

Возьмите и создайте - кто и что мешает?