Ха, моей маман сегодня позвонили. Мол хотим вас проинформировать и рассказать про прививку. Маман задала вопрос, мол вот у меня диагноз, как вы думаете, стоит ли прививаться? Товарищ смутился и спросил, а вы к врачу своему ходили с этим вопросом?
Маман - а вы тогда зачем позвонили, что рассказать хотели? Товарищ замялся и сказал, ну я хотел помочь записаться... Занавес... 

Да жуть какая. Ну реально звонить людям 65+ и впаривать? Не зная, какие у людей болячки, и как это на организм повлияет... Дичь какая-то, честно. А, дядюшке тоже звонили. Но там просто предложили записаться. Сразу. Ну и пошли сразу, куда он их послал....

Деньгиииииииии

Отредактировано SVE (2021-02-12 17:14:37)

Как всегда название статьи вообще ни о чём. А ведь речь идёт буквально о революции в медицине, о новых стандартах, унификации всех диагнозов во всём мире, во всяком случае там, где примут новую систему. Это очень многообещающий процесс, и это здорово, что он пойдёт и у нас.

Насколько я поняла, единая цифровая идентификация для всего мира вводится впервые.

Опять-таки как я поняла из статьи, смысл новой классификации как раз в том, чтобы болезни с одним и тем же номером совпадали по смыслу, а не по названию. С учётом национальных традиций и привычек. Именно для того, чтобы болезнь с одним номером могли одинаково лечить и у нас, и в Австралии, и в Африке. В смысле понимания проблемы, а не конкретных препаратов: симптомы, методы диагностики и пр. И ещё понравилось, что теперь и традиционную (то есть по-нашему как раз не традиционную) медицину смогли как-то классифицировать и систематизировать на международном опыте, то есть, видимо, зафиксировать, что фурункул (к примеру) можно лечить и календулой, и печенью мадагаскарской черепахи    Ну, может, как-то иначе, но главное, что появилась какая-то общая классификация, а то в половине стран теми же травками лечится каждый второй, а в половине вообще понятия не имеют, что так можно лечиться. Из-за чего выходцы из СССР мучаются, не имея возможности купить в ближайшей аптеке ромашку или шиповник. Теперь, видимо, постепенно и в Европе в аптеках разрешат продавать травки и другое лекарственное сырьё.

Тогда зачем было всё это включать в новый перечень? Это трудоёмкая работа, и если они её провели, значит, такое лечение должно теперь занять свою постоянную нишу в официальной медицине.

А причём тут лечение? Это же классификатор. Все как лечили, так и будут лечить, но если доведётся советоваться с коллегами из других стран, то будет легко показать, в чём проблема, через номера из классификатора, а не на пальцах.  И естественно, что забугорное - это же долго разрабатывалось специалистами из разных стран. Может, и наши участвовали в сборе и сортировке информации.

Собянин рассказал о новых стандартах оказания экстренной помощи
Подробнее: https://www.m24.ru/news/mehr-Moskvy/280 … ce=CopyBuf

Легко...ужа на ежа натянули и можно не париться, не все такие, но попадаются иногда. Тут анекдот попался - есть врачи от Бога, есть - ну, с Богом, а есть - не дай Бог.

Нет цензурных слов. Особенно вот об этом:

Бла-бла-бла, и бла-бла-бла. Пусть он расскажет одной моей знакомой бабушке, которую НЕДЕЛЮ не забирали в больницу при явных признаках инсульта. И пусть расскажут об этом ее семье, почему бабушка уже две недели в исскуственой коме лежит. Потому что, когда наконец ее забрали, было уже почти поздно. Шандарахнуло по полной.

Так их зона ответственности наступает, когда человек уже поступил в стационар. А то, что стариков будут отфутболивать и дальше - в этом нет никакого сомнения, тут никакая реформа и цифровизация не поможет. При желании госпитализации надо платить скорой, тут другого варианта нет, самый действенный метод... к сожалению.

Без стандартов в медицине нельзя, иначе невозможно будет в суд обратиться в случае их несоблюдения, например. И от многих ошибок неумелых врачей они избавляют. Или от неправомерных действий нерадивых.  И в ситуации, когда не знаешь, что делать, всегда можно действовать в соответствии со стандартами. Что не отменяет возможности для врачей знающих действовать на основании своей интуиции.

И насчёт стариков. Я много раз вызывала скорые к отцу, и люди приезжали очень разные. Одни относились к нему с уважением, другие обращались на "ты" и "эй, дед". Но я не помню случая не выполнения своих обязанностей до конца.

Перед смертью отца к нам приезжали 2 скорых. Первая, с молодой бригадой, внимательно его послушали, померили давление, поставили капельницу (и ждали, пока она вся прокапается), но честно сказали, что осталось буквально несколько часов.

Через пару часов приехала вторая скорая (по регламенту, как раз по тем самым правилам, нам уже ничего не нужно было делать). Там врач была постарше, не такая разговорчивая, но она, кроме капельницы, сделала ему ещё какой-то загадочный укол. Они его со вторым членом бригады обсудили вполголоса, ампулу тут же забрали (хотя положено оставлять, что все и делают), и папа не только очнулся и пришёл в себя, но и мог с нами общаться, даже шутил иногда, нормально поел, наконец, и прожил ещё 4 дня.

Для меня до сих пор загадка, что это был за укол и почему эта врач решила его сделать, по сути явно нарушив какой-то регламент. Скорее всего прогноз первой бригады был верен, но эта врач решила подарить отцу ещё несколько дней жизни. Никто её об этом не просил, думаю, она прекрасно понимала, что совсем вернуть к жизни отца уже невозможно, но тем не менее она сделала то, что сочла нужным.

Я к тому, что человеческий фактор всегда будет присутствовать, при любых правилах. И действовать он будет как в одну сторону, так и в другую. Но в то, что большинство врачей стали бесчувственными и циничными, я не верила и не верю. Да, есть ужасные случаи, и никто не застрахован от попадания на врача-вредителя. Но это не норма и никогда ею не станет.

Соня, все верно. Но нужны не решительные меры, а хорошо продуманные. А для этого власти должны научиться слушать тех, кто знает и умеет. В этой ситуации ни одна страна не выслушала своих эпидемиологов. НИ ОДНА. Поэтому имеем, что имеем. И до сих пор власти не хотят слышать медиков.