Вам их в поликлинике отдавали? Интересно. У нас даже речи об этом нет - результаты в карте, никак иначе.

Все снимки тоже есть в карте. Электрокардиограмму можно увидеть сразу, для всего остального нужна программа для скачивания и у всех врачей она есть. Когда мне делали МРТ, мне на руки давали диск и инструкцию по его открытию/прочтению + бумажное описание. По моему опыту могу сказать, что муниципальных врачей вполне удовлетворяет описание исследования, а диски (снимки) смотрят только врачи из платных клиник.

Вчера добралась-таки до медкарты мужа, чтобы скачать себе на комп все результаты исследований за последние полгода. Всё скачала и начала просматривать. Обычно читаю только выводы, без подробностей. Так было и с УЗИ брюшной полости - пробегаю глазами диагноз, и вдруг вижу: желчный пузырь удалён    Но у мужа-то он на месте!

Я заподозрила, что его УЗИ перепутали с чьим-то чужим и начала читать, что люди делают в таком случае. И обнаружила, что  случаев путаницы масса, с самыми неприятными последствиями. Причём даже в серьёзных случаях, когда речь идёт об онкологии или СПИДе.

Муж пошёл к заведующей, и та начала ему впаривать, что так, мол, бывает - если неправильно подготовиться к обследованию, то желчный можно не увидеть. Однако в таком случае врач должен быть написать - желчный не виден, или что-то в этом роде. А тут написано чётко: желчный удалён, ложе желчного ровное и т. д.

В общем, назначили повторное обследование, но случай крайне неприятный - теперь нельзя быть уверенным в том, что тебе выдали точно твои анализы и результаты обследований...

А выписку из стационара по удалению желчного вы случаем в карте не нашли? 

Я бы так и сделала, но муж против - он сейчас часто вынужден ходить в поликлинику и не хочет скандалить, он вообще человек очень миролюбивый, ненавидит всякие жалобы. Если б меня коснулось, я бы нажаловалась сразу. А ему нормально - сделают УЗИ ещё раз, подумаешь...

Прививки я не проверяла - нужно посмотреть...

Насчёт всё хуже и хуже - мне кажется, лучше никогда и не становилось. Но это всё фигня, если лечение нормальное (хотя бы не ужасное). А тут уже лотерея - на кого попадёшь. Вот мужу делали ЭхоКГ в очередной раз, так врач не поленилась и подробно ему рассказала, какие у него проблемы с сердцем и что это значит. А в других случаях обследование делалось молча. Так что всё от человека зависит. Вопрос в том, как бы вычислить этих человеков в поликлинике...

Это всё одна шайка-лейка, они же не независимые. А жалобы - если жалуется пенсионер, то всегда можно сказать, что у человека склероз, сделал прививку и забыл... Ещё к психиатру на обследование отправят. Все всё знают и понимают, лишь бы деньги с пациентов не тянули. А там между собой они всегда договорятся.

Это понятно, но особой конкуренции между ними нет. Есть небольшие ножницы, которыми в случае чего можно воспользоваться. Но поможет это или нет - большой вопрос.

Это и от незнания, и от неверия в успех. Проблем в разы больше, чем жалоб. Все понимают безнадёжность попытки. Пытаются бороться в действительно серьёзных случаях. А приписки - это не та проблема, на которую хочется тратить время и силы.

Даже термин придуман на все случаи - "технической сбой"....О!

Отредактировано SVE (2025-01-19 07:02:59)

Виновата не система, а те, кто имеет доступ - это поликлиники, которые формируют график работы врачей и т.п., т.е. люди на местах, которые "химичат" в свою пользу, и с приемами, и с талонами, и с исследованиями, и с карточками. Так что...исключительно человеческий фактор. ДИТу глубоко по-барабану,  какой утренний анализ у "пенсионера Какашкина"(с)... прошел ли он диспансеризацию и удалось ли ему записаться к узкому специалисту, круг заинтересованных обозначали выше по тексту...

или наоборот - не имеет... неприятностей перед отчётом Собянину... ну или перед кем им там положено отчитываться, что с убылью населения борются в поте лица...

Там как-то выборочно. У меня бесплатным была только Прадакса (примерно три тысячи одна упаковка на месяц), а вот два других от аритмии, из которых одно было дешёвым, а второе достаточно дорогим, почему-то в список бесплатных лекарств не входили, хотя они жизненно необходимы.

Муж не на пенсии, поэтому и лень. Врач в медси мотивировала как раз тем, что лекарства будут выдавать бесплатно. Написала кучу бумаг ему, типа, по ним его поставят на учет. Ну вот, думает. Лекарства в периоды обострения очень дорого выходят, а вне обострения тоже немало, несколько тысяч. Деньги есть на них, и поэтому пытаемся понять, стоит ли овчинка выделки.

У нас уже был печальный опыт с бесплатными лекарствами для астмы, правда, это было очень давно. Тогда у нас денег было мало, и врач в поликлинике выписала рецепт на бесплатный препарат. Надо было ехать в аптеку, где их можно было приобрести. Я поехала, и там мне просто смеялись в лицо, ишь чего захотела. А вот за деньги там же было. Я утерлась, и купила. Больше с бесплатными лекарствами мы не связывались.