И он, наверное, очень занят 

Информация для льготников. Что-то изменилось в системе выдачи льготных лекарств - список сильно расширился. Мужу выдали дополнительно 3 новых наименования и из аптеки все выходили с кучей упаковок, а не с одной-двумя, как обычно.

Правда, есть странности (но это скорее всего зависит от врача): вместо двухкомпонентного препарата выдали однокомпонентный, но это бы ничего (второй компонент можно было бы докупить отдельно), но дозировку врач с чего-то выписала в полтора раза больше. Если бы в 2 раза, ещё куда ни шло - можно таблетку пополам рубить. А в полтора - ни уму, ни сердцу.

Но ещё веселее с основным сердечным препаратом, назначенным кардиологом - она его заменила вообще на другой! Муж такой принимал года три назад, потом его уже дважды менял кардиолог. С чего ей вздумалось выписывать именно этот препарат, известно только ей.  Правда, по удивительному стечению обстоятельств этот препарат принимаю я, поэтому он не пропадёт    И всё это при условии, что она сама записала мужа к кардиологу уже на 1 июля, то есть все нужные рецепты логичнее было бы выписывать кардиологу. Но как сказала врач, с 1 июля у них стартует какая-то новая программа диспансеризации, поэтому не исключено, что и с выдачей лекарств что-то изменится, поэтому врачи стараются сейчас всё выдать, что можно. Так что льготникам имеет смысл до 1-го числа сходить к врачам и поинтересоваться, ни дадут ли им что-то ещё бесплатно кроме тех препаратов, которые выдавали раньше.

Она не имеет права менять назначения кардиолога.

Чтобы получить направление к кардиологу. С марта месяца добивался этого. А терапевт не давала, пока он не пройдёт все обследования, какие она считает нужным провести перед этим.

Терапевт вообще не занимается его лечением -это не её специализации. А по её специализации ничего не требуется. В данном случае она выполняет техническую функцию допуска пациента к специалисту. И больше ничего.

Я не думаю, что речь шла о препятствовании в прямом смысле - она и не пыталась даже давать рекомендации, поскольку вопрос серьёзный, сама говорила, что нужен кардиолог. Просто нарабатывала некие бонусы, думаю - ясно же, что после кардиолога этого пациента к себе не затащишь. Каждый приём - бонус. А то, что речь идёт не о лечении, а об очередном назначении для кардиолога - это другой вопрос.

Я сама сейчас столкнулась с чем-то похожим. Захотела сделать УЗИ, пошла за направлением. Врач дала направление на анализы и сказала, что поставит меня на очередь на УЗИ (!) только после того, как увидит мои анализы    Причём направление на рентген дала без проблем (я думала, с ним будут трудности), а вот УЗИ - только "постановка на очередь" и только после анализов  То есть я сдам анализы, приду опять к ней, она "поставит на очередь", а потом, видимо, я должна буду ещё раз прийти к ней, чтобы получить уже само направление 

В общем, ходить - не переходить в эту поликлинику, пока получишь необходимое. Не исключено, что в результате придётся опять делать где-то платно, а так хотелось  получить положенное бесплатно... Ну, хоть анализы бесплатно сдам    Ходить 3 месяца, как пришлось мужу, точно не смогу...

Интересно - с чего это УЗИ стало таким дефицитным? Диспансеризацию, конечно, продвигать будет, но отчего усложнился доступ к УЗИ? Это же не МРТ в конце концов! Посмотрим, как оно будет...

Ну, это касается всей медтехники. И тем не менее во все московские поликлиники регулярно устанавливают новое оборудование. УЗИ в этом смысле не самое сложное и совсем не дефицитное. Но очень популярное, в отличие от того же рентгена. А финансирование ограниченное. Отсюда и возникают лимиты на "раз в год" и любые лимиты вообще. УЗИ люди просят в первую очередь - самое простое и естественное. А денег на него выделяют немного. Вот и приходится выбирать, кому давать, а кому нет. Это я начиталась статей, почему так трудно получить направление на УЗИ и к профильным специалистам. Вот к кардиологу мужу направление так и не выдали, просто врач сама записала его на нужное время. Так же и с холтером - направления не было, была конкретная запись от конкретного врача. Видимо, врачей ограничивают именно в направлениях - они как-то учитываются при финансировании. А прямая запись оценивается как-то иначе. В общем, хочешь жить - умей вертеться...

Мне пока диспансеризацию не навязывали. Анализам я сама рада, рентген сама просила, так что пока никакого давления не ощущаю. Меня удивила сама формулировка "поставлю на очередь на УЗИ"    Как на операцию на сердце прямо. Посмотрим, как это будет выглядеть на практике. Но судя по тому, как сложно выбить именно направление, которое фиксируется в карте как направление, а не как запись к специалисту или на обследование, ограничения существуют. Какие именно, можно только гадать. Более того, когда я когда-то усомнилась в результатах УЗИ мужа (написали, что у него вырезан желчный, хотя тот на месте) и отправила его потребовать повторить УЗИ, его направили прямо из кабинета, вообще без записи, и это второе УЗИ даже не появилось в карте! То есть какая-то проблема существует в направлениях, если вот так свободно можно было попасть на УЗИ безо всякой записи, а при этом выбить запись очень сложно. То есть реальная занятость аппарата УЗИ сильно отличается от официальной, и врачи зачем-то сдерживают поток желающих это самое УЗИ получить. Иной причины, кроме финансовой, я здесь не вижу.

Жизнь вообще странная штука, а внутренняя жизнь наших медучреждений вообще не подлежит логической оценке  Как, впрочем, и большинства бюджетных учреждений 

Что-то я в нашей поликлинике не видела нигде стенда с платными услугами. Может, просто не попался на глаза. Надо будет поинтересоваться 

В том-то и дело, что нет    Ему там заморочили голову, что это бывает в каких-то случаях, но 2 раза подряд - это странно. И к гастроэнтерологу не направили, поскольку в остальном всё в пределах нормы. Так мы на это и забили. Теперь уже и не хочет связываться с этим УЗИ - ему хватило мытарств с кардиологом, иногда ещё эндокринолог нужен, поэтому раз не беспокоит - и фиг с ним.

В очередной раз удивляюсь бредовости некоторых решений в организации наших медкарт.

После того, как сделала снимок и получила его описание, захотела на него взглянуть, естественно. Тырк-тырк - нет нигде картинки. Но есть в описании снимка возможность получить изображение. Нажимаю на соответствующую кнопку, выскакивает сообщение, что изображение будет готово в течении суток. Захожу в карту на следующий день - ничего нет  Повторила опыт - фиг вам. А на третий раз более внимательно прочитала, что там пишут о готовности изображения, и увидела, что надо ждать не изображение, а ссылку для его скачивания, которая придёт в некий "центр уведомлений"    Излазила всю карту - нет никакого центра  И только осмотрев внимательно весь экран нашла изображение колокольчика вверху. Нажала - и (о, радость!) это и оказался загадочный "центр уведомлений" 

Ладно, смотрю, что туда приходило. И вижу две уже устаревшие ссылки - оказывается, эти ссылки живут только сутки, а в сообщении об отправке нужных ссылок писали, что ссылка придёт в течении суток. То есть когда я заходила на следующий день посмотреть, не пришло ли мне что, они могли быть уже устаревшими, поскольку они на самом деле приходят в течении нескольких минут.

Ладно, скачала архив по ссылке. А там не изображения, а образ диска, который ещё нужно восстановить с помощью прилагаемой программы. Куча папок, и отдельно изображения я, как ни старалась, в этих папках не нашла. Причём прилагаемая программа работает только в 10-ке и выше.

Я написала в техподдержку с просьбой прислать мне только изображения, поскольку в моей системе их программа работать не будет. На что мне издевательски ответили,  что я имею полное право воспользоваться любой другой программой для восстановления диска, какая мне подходит 

Ну, хорошо, я выкручусь, а как же пенсионеры, для которых все эти программы, ссылки, диски - тёмный лес? Почему нельзя прислать просто картинки - это же не УЗИ, где видео, наверное присылают, это просто картинки! А как те, кто смотрят свои медкарты с телефона? И что за дикая идея - высылать "образ диска", когда сами диски уже практически вышли из употребления? 

В общем, куда ни копни - везде наткнёшься на какой-нибудь перл.

Когда я делала МРТ в центре исследований подобного плана, мне помимо диска и расшифровки дали и бумагу, где была инструкция по скачиванию изображения. Пенсионер без навыков IT конечно это не откроет, а врачи легко открывают.

Соня, а что вы там хотели увидеть? Даже когда врач УЗИ даёт на руки снимки, то пациент вряд ли в них может что-то понять... даже когда врач тыкает в снимок пальцем и хочет донести свою мысль, то только и остаётся, что смотрить в листок в недоумении и поддакивать, типа, ну... ясно конечно.))  Даже при беременности... там уж всё должно быть понятно...и то, видишь только силуэт... а какие там гениталии или количество пальчиков невозможно понять неподготовленным глазом. )

Снимок - это не УЗИ. Там кости, и их чётко видно. И видно, как они расположены и что с ними происходит. Хоть перелом, хоть артроз - всё видно. Я на эти снимки смотрю с детства, поэтому хочу увидеть актуальное состояние.

Много лет наша собственная медицинская карта была нам недоступна. Для того, чтобы в неё заглянуть, требовались определённые хитрости. Теперь же, наконец, эта карта стала нам доступна (ура!!!), потому что мы имеем право видеть то, что про нас пишут врачи и что показывают наши обследования. Какие мы из этого сделаем выводы - это наше личное дело. Нравится это врачам или нет, но наше здоровье - это наша ответственность, окончательное слово всегда должно быть за нами. И удобство или неудобство просмотра наших же обследований никак не помешает нам сделать собственные выводы. Поэтому обеспечение максимального удобства использования медкарты - это всего лишь вопрос учёта потребностей людей, но никак не заботы об их покое. Или покое врачей, которым было гораздо удобнее, когда у пациентов не было доступа к карте, и они всю информацию получали исключительно из уст врачей. Но сказав А, надо говорить и Б - раз дали доступ, то уж будьте любезны сделать его максимально удобным. А что люди будут делать с полученной информацией - их личное дело.

А мне сегодня попалась такая милая врач-мусульманка    Молоденькая, хорошенькая, очень внимательная, с огромным желанием помочь, улыбчивая    Жаль, что она временно замещала кого-то в нашей поликлинике, а постоянно работает в другом филиале. Вот к такому врачу всегда приятно обращаться