Что я и наблюдаю, собственно.

На сегодняшний день, у нас есть другие проблемы. А нагнетать обстановку, особенно сейчас, вряд ли имеет смысл. По поводу роста заболеваемости в мире - вот ИМХО, ИМХО, их хотят отвлечь от военных действий и недовольства своим правительством. Типа - вот вам снова болячка, займитесь делом. Можно подумать, это как-то улучшит ситуацию. Учитывая рост цен, дефицит некоторых товаров и т.п.
Кстати, может быть и хорошо, что сейчас у нас мало с кем из "развитых" стран нормальное транспортное сообщение. Любую заразу пусть едят сами. А нам не завозят Если, конечно, это реальная зараза, а не фейк очередной.

Мамс, а черт их знает, как оно есть в реалиях, Израиль обязал граждан носить маски снова. Что там дальше будет - понятия не имею, 50/50. С т.з. эпидемиологии, конечно лучше, что нет "проходного двора", но ...сами знаете, пустот не бывает. Что делать - я для себя знаю, но ограничения, в любом случае, создают неудобства, и не особо важно, какая у них подоплека.

Я посмотрела вчера из интереса, насколько за посл период приросло по Мск, и приросло ли вообще, исключительно любопытство, какую динамику будут показывать цифры.

Какой-то странный спад - помнится, во время предыдущей волны ежедневная смертность колебалась в районе 60-70, сейчас около 50. Лично я особой разницы не вижу. Я была уверена, что сейчас она либо нулевая, либо не более 10-ти человек в день. А тут здрасте-пожалуйста - как было, так фактически и осталось... Не то, чтобы я доверяла статистике, но других ориентиров у нас нет.

Для меня это было загадкой и во время пандемии, а теперь и подавно. Может, это как-то с деньгами связано? Может, выплаты за работу с ковидными больным не отменили? Или спустили сверху цифры, которые нужно выдавать, уж не знаю, с какой целью. Я вижу одну цель - введение ограничений, когда понадобится. А как оно обстоит на самом деле, кто ж знает?

Но во Франции и в Англии ведь очковтирательство не пройдёт, там, видимо, реальная вспышка. Значит, ничего ещё не закончилось...

Почему вы так безропотно верите в "заграницу", что там все белые и пушистые? Вот мне даже смешно становится.

Блажен, кто верует...

забавная логика 

Ну, у кого коррупция круче, я бы поспорила, но по сравнению с нашей системой, где общество не имеет доступа вообще ни к какой информации, там есть гражданские институты для осуществления контроля. Не важно, как они работают - хорошо ли, плохо ли, важно, что они есть. И есть политическая конкуренция, в которой информация используется как основное оружие борьбы с конкурентами. Одного этого достаточно для того, чтобы не связываться с очковтирательством на государственном уровне - себе дороже может обойтись. Мошенники во власти есть и будут, везде, но у нас с ними в принципе невозможно бороться, никак - нет механизма. А там механизм есть, и не один. Как они ими пользуются - другой вопрос, но само их существование значительно облегчает любые разоблачения. Было бы желание.

Судя по терминологии, Вы регулярно имеете дело с теми, кто обладает большим опытом создания "методичек". Иногда так смешно читать Ваши аргументы, что диву даюсь, как можно прибегать к подобным доводам.  В советское время это называлось обобщающей фразой "а в Америке негров линчуют" Но это Ваш выбор, я не намерена на него как-то влиять, это не моё дело.  Хотя на всякий случай напоминаю, что разговор вообще-то был про Францию и Англию    Про них тоже заготовлен список недостатков? 

Дамы, давайте лучше про ковид 

Шаблонностью Вы называете всё, что не соответствует Вашим представлениям о жизни и Вашему опыту. Вам все подобные высказывания кажутся одинаковыми, поскольку Вы не намерены ни вникать в них, ни расширять свой кругозор, выходя из собственной зоны комфорта, где Вам всё знакомо и понятно. Это не плохо и не хорошо, это естественно. Я живу по тем же правилам, но с одним отличием - я понимаю и принимаю тот факт, что люди могут думать иначе, чем я, и это не значит, что они ничего не понимают (в отличие от меня, конечно  ), а просто потому, что у них иное мировоззрение, иные ценности, иные приоритеты, иная среда общения. И мне не приходит в голову их в чём-то обвинять (за исключением тех случаев, когда меня сильно разозлят  ), я понимаю, что люди имеют полное право и веские основания думать иначе, чем я. И от этого они не становятся хуже, глупее, невежественнее меня, они просто другие. Для них важно одно, для меня другое, и каждый из нас имеет право выбирать свои жизненные приоритеты. Вот если бы все носители разных мнений придерживались таких простых правил, жизнь на нашей планете была бы значительно приятнее.

Люди, проживающие в Эвропе, вряд ли согласятся с Соней. Подруга в Испании. Пишет, что наша коррупция рыдает рядом с Испанской. А уж она-то видит, знает, что было у нас. И теперь с ужасом разглядывает то, что у них. Так что да. Методички старые надо выкинуть. И почитать хотя бы или ютуб глянуть. Там народ бывший наш изумительно рассказывает о многих вещах.

Эмигранты чаще всего живут своими прошлыми воспоминаниями, а не тем, что происходит сейчас в России. Так что, не аргумент.

Даже не в этом дело. Можно стоять рядом с человеком, смотреть на одно и то же, а видеть совершенно разное. Когда-то меня это поражало, теперь привыкла. Внутренние настройки как фильтр на глазах - выуживают из того, что видят глаза, только то, что подтверждает собственные знания, убеждения, представления. Остальное отсеивают, как незначительные детали или естественную погрешность. Так было и так будет. И люди, живущие в одной стране, в одном городе, в одном доме и даже в одном подъезде могут рассказывать о том, что они видят вокруг, полностью противоречащие друг другу "факты". И удивляться, почему другой человек не видит очевидного для него. Это бесконечное противоречие мировоззрений невозможно преодолеть, они были, есть и будут. К счастью, взгляды у людей могут меняться, и благодаря этому человечество не капсулируется окончательно, разделившись на непересекающиеся сообщества единомышленников. Нам всем приходится жить рядом с людьми, которые нас не понимают, придерживаются совершенно иных взглядов и не принимают всерьёз аргументы, которые нам кажутся неоспоримыми. И для примирения сторон надо всего лишь принять тот факт, что если что-то одним кажется очевидным, а другим не стоящим внимания, то это не означает, что кто-то из них чего-то не понимает, не знает или вообще дурак. Просто на одно и то же можно смотреть с разных точек зрения, равноправных, если следование им не приводит к нарушению закона. В нашем мире нет ничего абсолютного, кроме смерти, всё остальное относительно и поэтому может восприниматься по-разному. Как только иная точка зрения перестанет восприниматься, как неправильная или даже враждебная, жизнь наша моментально улучшится. Вернее, улучшилась бы, если бы это было возможно. Но увы, догматизм всегда побеждает плюрализм, как более удобный механизм самоутверждения. Поэтому светлых времён ждать придётся долго...