Смеяться не буду, потому что близко я тоже не сталкивалась (в смысле близкого и тесного знакомства). Но были такие соседи, один наш однокурсник женился на девушке с такими взглядами и какое-то время гонялся то за хрусталём, то за ковром, то за какой-то мебелью, потому что "сейчас у всех это есть, что ж, мы хуже других?". Одноклассница одна оценивала всех по количеству навешанного на каждого золота. На работе были такие разговоры у некоторых коллег. В общем, это было не только в фельетонах (а фельетоны всегда брались из жизни ), но и вокруг. Конечно, каждый выбирал круг общения среди себе подобных, но полностью изолироваться от людей других взглядов проблематично. Я даже не уверена, что это именно зависть. Тут скорее комплекс неполноценности, ущербности, и огромное желание от этого комплекса избавиться за счёт внешнего соответствия тем, на кого хочется походить не только внешне, но и с точки зрения самооценки и уверенности в себе. И кажется, что вот сейчас куплю это, это и это, и стану как они. У кого-то получается в это поверить, и они начинают свысока посматривать на тех, кто ещё не достиг их уровня благосостояния, как они считают, а кто-то живёт этой гонкой всю жизнь, так и не сумев никого догнать. Белки в колесе. Именно поэтому презрительное отношение к "понаехавшим" чаще и острее всего проявляется у тех, кто сам недавно был таким же, но зато теперь чувствует себя в шоколаде.

В общем, это человеческая природа, а вовсе не какое-то новое явление, неизвестно откуда взявшееся. И оно было, есть и будет. Когда читаешь найденные письма на раскопках древних городов, то прекрасно понимаешь, что людей и тысячи лет назад волновали те же проблемы, что и тогда были и зависть, и мелочность, и подлость, и неуверенность в себе, и многие-многие комплексы, которые тогда ещё так не назывались, но тем не менее существовали и мучили людей. А уж сколько было понтов - не перечесть 

А где тут несоответствие?

То есть в сад действительно посторонних не пускали, и чтобы туда попасть, приходилось идти на хитрость. А насчёт свисания или несвисания сирени - это уже личное восприятие.

Это как раз пример того, как придирка к незначащим мелочам, причём абсолютно не противоречащим личному опыту, а лишь предлагающим несколько иную их оценку, делает источник информации не соответствующим действительности без малейшего повода для этого. Это всё равно, что признать чей-то рассказ неправдой только потому, что рассказчик назвал некое дерево небольшим, а в Вашем представлении оно было огромным 

И опять спорное утверждение. Охрана - это живые люди, и они всегда были разными. Насчёт статистики не скажу - кого больше, кого меньше, но гоняли детей и тогда, и сейчас, как и заботились и тогда, и сейчас. Кого больше, кого меньше - вопрос открытый.

В любом случае Ваши опровержения слов автора цитаты не выглядят убедительными, речь идёт исключительно о незначительных нюансах.

Интересно, потенциальные воры знали о такой возможности попасть в музей? 

Где-то в 70-х годах было громкое ограбление инкассаторов Детского мира, о нём много писали. Из всей этой истории мне запомнилась абсолютно книжная идея этого ограбления. Его организатор по какой-то причине частенько сиживал на скамеечке недалеко от ДМ. И как раз примерно в это время в магазин приезжали инкассаторы. Безо всякой задней мысли человек начал наблюдать за тем, как это происходит, и скоро заметил слабые места этого процесса. И начал представлять, как бы он этим воспользовался, если бы захотел ограбить инкассаторов. Вроде как игра такая. И так заигрался в конце концов, что разработал до мелочей схему ограбления.

И я подумала, если бы человек с криминальными наклонностями регулярно наблюдал за тем, как милиционер беседует с играющими возле музея детьми и пускает их в музей,  то у него могла бы нарисоваться в голове  схема проникновения в музей с целью ограбления на основе этих  наблюдений     

Это началось где-то в 90-х. Когда я впервые увидела ошибку в печатном издании, у меня глаза на лоб вылезли - это же невозможно! Просто потому, что такого не может быть никогда, так не бывает! А когда уже пошли ошибки везде и всюду стало ясно - это надолго, если ни навсегда 

Тогда меня больше всего пугало то, что дети, выросшие в среде, где печатное слово не обязано быть идеально грамотным, никогда грамотными не станут! У них не будет насмотренности правильного написания слов, мозг не будет вспоминать такое написание, у них всегда будут сомнения в том, правильно ли они написали что-то. Так по сути оно и произошло, но этот процесс затронул и тех, кто вырос в окружении безошибочно написанных слов! Например, я лет через 5 после начала этого процесса вдруг стала за собой замечать, что я чаще сомневаюсь в том, как правильно пишется то или иное слово  Конечно, автоматическая проверка помогает, но сам факт! Спросила у мужа, замечает ли он за собой такое, и оказалось, что да, замечает, и это ужасно. Когда постоянно читаешь тексты с ошибками, ориентиры в голове сбиваются, пропадает выработанный с детства навык. Возможно, не у всех, да и поколение, выросшее в безграмотной среде, ухитряется тем не менее писать правильно , но тем не менее эти вечные ошибки как в написании, так и в произношении слов очень раздражают.

Ха. У меня такое произошло задолго до 90-х. Я преподавала английский язык на ФизТехе (в МФТИ). Преподаватели нашей кафедры проверяли сочинения абитуриентов на вступительных экзаменах. И вот исправляю я "коммиссар" на комиссар. В одном сочинении исправляю, в другом исправляю, а где-то на пятом или шестом "коммиссаре" у меня возникло желание заглянуть в словарь.

Ну, это отдельная песня, тут удержаться очень сложно, поскольку отличить правду от выдумки с каждым годом всё сложнее. Подмена фактической информации в любых источниках стала настолько распространённой, что начинаешь сомневаться даже в том, что видел собственными глазами. Кстати, вот эта растущая неуверенность в фактах, любых, как мне кажется, ведёт к очень серьёзным последствиям, которые пока ещё не так заметны. Полагаю, когда-нибудь придётся изучать этот феномен - жизнь среди неподтверждённых фактов.

Временные заскоки у всех были и есть, это не страшно. Но когда это становится системой и странными начинают казаться даже самые обычные слова - это беда. Ведь грамотность в принципе на этом и строится - ты смотришь на слово, и оно тебе не нравится, даже если ты ещё не понял, что в нём не так. И когда тот же механизм начинает срабатывать на правильно написанные слова, в которых очень трудно усомниться - это уже говорит о сбитых настройках.

А какую значимую паузу они (кажется, ансамбль назывался Пилигримы) делали перед этим "цветочком"!

О, кстати о рифме. Читаю книжку Евгении Михайловой "Закат цвета индиго".
И попадается там стихотворение

Жуть просто. Самое странное, что Е.М., настоящее имя - Наталья Радько, — украинская писательница,
Уж, кому, как не ей, знать, как произносится слово бог.

Насчёт "Вы" самый раздражающий вариант, которые мне попадался, когда кто-то, обращаясь к конкретному человеку, говорит "Вы молодцы" Причём из лучших побуждений, вроде похвалить хочет, и в остальном вполне корректная речь у человека, но вот на этих "молодцах" как заело. Вообще многие сейчас настолько боятся ошибиться в произношении и переусердствуют в "правильности". Например, многие знают, что на лишнюю "н" попадаются в словах "инцидент" и "прецедент", поэтому они на всякий случай не говорят её и там, где она нужна, например в слове "конфиденциально". Мой муж прямо подпрыгивает, когда в очередной раз слышит "конфидециально"

Что-то я не обращала внимания, любопытно 

Да, интересно. Я питерское смягчённое произношение замечаю - "булошная", "дожь", ну, и поребрик, парадная конечно, а вот утрирование московского как-то не бросалось в глаза. Видимо, по сравнению с вопиющими случаями искажениями это не так уж режет слух. Одни числительные чего стоят 

Не знаю, как было изначально, но я по этим словам всегда питерцев узнаю Многократно замечено. Возможно, там это лучше сохранилось

Так бывает. Когда мы путешествовали по Закарпатью, то среди прочих интересных мест побывали в городе Хуст. И там узнали, что за счёт изоляции от Венгрии там сохранился очень чистый венгерский язык, с его исходным произношением, лишённый всех языковых приобретений и изменений, которые произошли в самой Венгрии. Так и в Питере могло сохраниться что-то, изначально пришедшее из Москвы, лучше, чем в самой Москве

Спорить не буду, но я слышу такое произношение от питерцев, причём коренных. Причины могут быть аналогичными тем, что сохранили язык без изменения в Хусте - когда-то москвичи привнесли это мягкое произношение в Питер, и у какой-то части жителей оно закрепилось. А в Москве постепенно исчезло из обращения. Возможно, по тем же причинам, что описаны в статье - размеренная жизнь сменилась бешеным темпом, поэтому и произношение изменилось. А в Питере по сравнению с Москвой темп жизни теперь куда более спокойный

Отредактировано Соня (2025-09-25 18:17:43)

Какие тонкости, надо же    На слух нередко различаешь какие-то особенности речи, не ярко выраженные, но не можешь даже для себя сформулировать, в чём они состоят. А уж про себя точно ничего не знаешь    А специалисты, оказывается, даже названия разным нюансам дают и как-то их систематизируют. Наверное, трудно им общаться с людьми, не препарируя их речь. Мистер Хиггинс сразу вспоминается  Мне казалось, что в наше время такие специалисты отсутствуют, как класс. Но не учла, что людям, для которых речь является частью профессии, они по-прежнему нужны. По идее они нужны не только артистам, они нужны всем публичным людям, преподавателям, любым "говорящим головам". Поскольку все эти нюансы произношения наверняка воздействуют на публику либо положительно, либо отрицательно, на уровне подсознания. Очень интересно!