не про нашу честь сей закон)

Честно сказать, я бы не хотела видеть во дворе ни лебедей из покрышек, ни свиней из пятилитровок, ни мокнущих под дождем плюшевых медведей. А что еще в ландшафтном, так сказать, дизайне могут использовать наши граждане?
Потом это бизнес, кто ж его так отдаст? Рядом с нашим домом на 2 га липового парка идет реконструкция зданий больницы конца 19 в с целью создания там апартаментов на продажу. Поначалу им пришлось немножко там что-то повырубать. Теперь с внешней стороны ландшафтная фирма якобы компенсирует эту вырубку, а на деле, конечно, просто визуально изолирует будущих обитателей усадьбы. Так это несметное число растений с комом, гигантские сосны, туи, еще какие-то лысые сейчас лиственные. А землю, вынутую на местах посадки, грузят в мешки и забирают. Это 100500 человек рабочих, геодезические приборы, грузовики, подъемные краны

Народ, конечно, тоже привозной прилагается к деревьям. Но да бог с ними. В попытках изолироваться от простых смертных последние как раз не в обиде. Это с нашей стороны растет лес, да еще и на фоне нового красивого забора.

Нет, забор там был всегда, просто теперь его сделали красивым. И большую часть прежнего липового парка оставили, и соловьи там поют. И ходить там никто никогда не ходил. Все нормально, культурно. Что хочется жителям муниципального дома... Их вряд ли спросят. А вот покупателям апартаментов точно не хочется. Думаю, могли бы ров с крокодилами нарыть - нарыли бы. Не могут, наверное

Лип им мало будет за те деньги, там фонтаны, фрески и лучше, конечно, никого не видеть и представлять, что ты настоящий дворянин или кто-то там))) Наверное, изоляция предусмотрена проектом, но это хорошо, иначе откуда бы столько деревьев привалило

Нет, у нас такого нет. Раза три за сезон по всему району ездят телеги с рассадой цветов "воткнули - выткнули, заменили". Все везде однотипное, но регулярно меняется. Деревья преимущественно старые, порой обрастающие разными трутовиками. Из срезают, скоблят и закрашивают краской. Хотя трутовик, ну как любой древесный гриб, это приговор дереву. Есть гигантские яблони и груши, наверное потомки тех, что были тут частью огородов лет 200 назад. Самодеятельность есть разве что под окнами некоторых домов, но приличная такая: гортензии по осени, тюльпаны по весне, без лебедей

Законы законами, а жизнь... она другая. Чаще всего мишек и лебедей убирают по чей-то жалобе. Без жалобы это нафиг никому не надо. А по жалобе могут убрать и то, что можно... ради искоренения конфликта. Не управляющей компании же с этим жить.

...
У нас у одного подъезда каждый год вырастает целый лес шток-розы и другая высокая трава с человеческий рост. Когда вся эта "радость" отцветает, активисты заплетают эту траву в косу и пускают по забору. То ещё зрелище. Когда я прохожу мимо, всегда всматриваюсь, не поселился ли там кто внутри. В моём детстве там обязательно бы был шалаш, но современным детям до такого не додуматься, а всех бомжей искоренили. Никто не жалуется и вся эта вакханалия цветёт всё лето пышным цветом. Хотя, видок конечно тот ещё... 

Отредактировано Ирина St (2024-11-27 11:31:01)

и как обстоят эти дела в ЖК (они ещё существуют в современном мире)? на мой взгляд, когда город отстранён от управления, должно происходить всё на много пассивнее, так как собственники по определению бывают ленивы на инициативы... в особенности, если предполагаются лишние траты

А с Жилищником разве не так? Пинаешь их и они убираются или ставят шлагбаум. А то, что собственники не хотят ходить на собрания... так наверное и в кооперативных домах такая же проблема. Не думаю, что все по первому зову несутся на собрания для очередного сбора денег. По опыту собраний дачных СНТ могу сказать, что на собрания больше ходят те, кто эти деньги как раз хочет всячески сэкономить. Тому, кто на всё согласен, не за чем ходить по собраниям и тратить своё время.

Отредактировано Ирина St (2024-11-27 17:46:04)

У нас хватает борцов за справедливость, и в случае нашего дома это привело к установке каменных клумб посреди дороги там, где по мнению местных активистов никто не должен проезжать (речь о внутренних проездах вдоль домов). Активисты довольны, пользующиеся этими дорогами для проезда должны вилять окружными тропами, чтобы подъехать к нужному месту возле дома, но одну часть такой дороги эти борцы за лучшую жизнь ухитрились перегородить клумбами с двух сторон, и участок дороги вдоль дома (длиной подъездов в 6-8) с той стороны, где нет подъездов, оказался недоступным ни с одной, ни с другой стороны. В результате туда не только не может проехать уборочная техника, и зимой там всё завалено сугробами,  но когда случился однажды пожар как раз в середине отгороженного участка дома, к нему не смогли подъехать пожарные машины  Но что самое интересное, что даже после этого дурацкие препятствия для проезда так и не убрали.

Так что якобы упорядоченные правила организации пространства в городе на самом деле зачастую чистая формальность, никак не связанная с реальностью. И примеров тому каждый наверняка видел немало хотя бы возле собственного дома. Да, правила должны быть, с этим никто не спорит, но они должны работать на жильцов, а не на чиновников, их придумывающих.

И лично я против украшений из шин во дворах ничего не имею - они абсолютно безопасны для детей и позволяют использовать вторсырьё без вреда для экологии 

Детьми в первую очередь. Потом инвалиды, пенсионеры и животные. Остальным нет дела до того, что там установлено в их дворе, они это не замечают. Максимум, что им нужно - это дорожки для бега (тем, кто на ЗОЖе) и какие-нибудь силовые тренажёры на пути. А больше всего им нужны места для парковки.

А что касается экологии, то странно от Вас, поборника экологии, слышать пренебрежительные высказывания по отношению к вторичному использования тех же шин. Для них есть множество вариантов использования как во дворах, так и для разных других нужд. И причём здесь захламление территории? Почему бетонная клумба, за которую отвалили бешеные деньги, лучше клумбы из разрисованной старой шины? Чем полоса препятствий для собак из разрезанных шин хуже специально разработанных институтом собаководства дороженных сооружений? Да много чего люди придумывают из отработанных шин, и это куда лучше, чем устраивать свалки из них или того хуже, сжигать, когда места для свалки уже не хватает.

Да я её по диагонали глянула и обрадовалась тому, чего я от неё ждала  Ну, значит, не судьба сажать людям цветочки под окнами, и палисадник возле нашего подъезда по-прежнему под угрозой.

Ну, это не совсем так - поскольку мои регулярно осваивают всё новые места для "выгула" детей, то регулярно обнаруживают всё новые шикарные площадки, с очень интересным оснащением. А у нас максимум  покрасят то, что есть, раз в 5 лет или реже. Лет 7 назад покрасили лавочки какой-то великолепной краской - они сияли несколько лет, всё им было нипочём, были как новые. И вот в прошлом году их решили "обновить" - покрыли таким дерьмом, что они начали облезать уже через месяц    Так и стоят теперь облезлые и страшные. Вот вам и регламент...

Отредактировано Соня (2024-11-28 13:55:31)

Это действительно так, всё зависит, видимо, от того, в какой сфере деятельности местной администрации проще отстаивать личные интересы. Как меняли плитку по всей Москве каждый год, когда у многих жён чиновников вдруг завелись собственные заводики по производству плитки. Сейчас прошлые уроки учтены, и интересы чиновников равномерно распределились по всем нуждам города.